留学生要不要回国?听听专家怎么说
〖壹〗 、暂不回国：若学业关键期 、经济成本过高或所在国疫情可控 ，建议留在当地 ，遵守防疫措施并关注疫情动态。灵活应对：部分专家建议“分阶段决策”，如先完成当前学期学业，再根据疫情变化调整计划；或选取在疫情低谷期回国 ，减少隔离时间 。总结：留学生是否回国无统一答案 ，需结合疫情、学业、经济 、家庭等多方面因素综合判断 。
〖贰〗 、学业与工作考量：如果留学生所在的国家和地区疫情严重，且长时间无法得到有效控制 ，那么他们的学业和工作可能会受到严重影响。此时 ，回国可能是一个相对安全的选取，但也需要考虑回国后可能面临的隔离、学习或工作中断等问题。长期规划：留学生还需要考虑自己的长期规划 。
〖叁〗 、张文宏医生对留学生是否回国的建议可归纳为需综合评估个人学业规划与防护能力 ，核心原则是做好个人防护以降低感染风险 ，而非单纯以是否回国为决策目标 。
〖肆〗 、回国可能导致学业中断，影响学习进度和学术成果。特别是对于那些需要亲自在加拿大完成课程或实验的学生 ，回国将带来不便 。签证与身份问题：回国后可能需要重新申请签证 ，面临签证申请的复杂性和不确定性 。对于身份即将过期的留学生，需要尽快处理签证续签问题 ，否则可能面临非法居留的风险。
疫情放开了真的好吗
〖壹〗、疫情不仅影响了人们的生命安全 ，还对社会的各个方面产生了深远影响，包括经济 、文化 、心理等 。放开政策是为了让人们更好地生活：放开政策并非因为疫情已经不可怕，而是为了在疫情防控和经济发展之间找到平衡 ，让人们能够更好地生活 。放开并不意味着可以放松警惕 ，日常防疫依然重要，防护措施不应从人们的意识中淡去。
〖贰〗、疫情放开管理是否真的好不能一概而论 ，需结合具体情况权衡利弊 ，在保障公众健康的前提下推动经济和社会发展 。具体分析如下：疫情期间放开管理可能存在的风险在疫情持续阶段，保护公众健康是政府的核心责任 。若完全放开管理 ，可能导致病毒快速传播 ，引发医疗资源挤兑 、重症率上升等问题。
〖叁〗 、疫情放开意味着个人需直面更高健康风险，承担更多自我防护责任 ，同时获得更多行动自由 ，生活逐步回归常态，但也面临社会运行模式调整带来的挑战 。
〖肆〗、放开疫情管控 ，能让民众回归正常的生活节奏 ，促进社会经济的恢复和发展，使社会发生质的飞跃 。
国家不放开疫情的真相!
按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统 ，还会影响社会正常运转 ，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每天新增感染人数对比看：中国每天新增感染人数在2400例左右 ，美国为46000例 。按人口比例换算 ，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者 。
不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康 、社会稳定及经济长远发展的综合考量。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定 ，若放开疫情防控 ，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡 。
疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数 ，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击 。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示 ，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿。
中国近来不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存 ，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感 ” ，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感 ”，虽然近来数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口 。假如以1‰的死亡率来计算 ，死亡人数将是一个非常庞大的数字 。
何时会全面放开？等待合适时机：中国不会无限期严防死守 ，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开。判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变，周期约为三至四个月 。需关注英国、法国、韩国等已显现地方性流行病特征的国家 ，研判其周期性规律 。
病毒演化不确定性：若出现免疫逃逸能力更强的新变异株 ，当前防控体系可能面临更大挑战。世界竞争压力：全球产业链重构背景下，过度保守的防疫策略可能削弱经济竞争力 。结论：基于病毒特性变化 、民生承受极限 、经济系统稳定性及世界经验 ，彻底放开是兼顾科学理性与现实需求的必然选取 。
