中新网3月1日电(魏晨曦)当地时间28日 ，伊朗高官最新放言回击美以无时间限制
，无“红线 ”，誓言保卫国家 。美伊对峙升级 ，战争风险加剧，地区安全面临崩溃危机
。

2026年初
，美伊关系再次绷紧在“战争
”边缘。不久前，美国总统特朗普已听取针对伊朗的“军事打击选项”汇报 。这一高度敏感的动向 ，迅速将国际目光再次引向中东
。

资料图：美国总统特朗普。

“最大的风险
，是美国对伊朗发动真正的军事打击 。 ”美国智库卡托研究所中东问题专家乔恩·霍夫曼分析称，美伊冲突真正升级前的这两个月 ，美国对伊政策正陷入一种内部僵局：政府内鹰派不断施压要求采取“决定性行动”；同时
，另一批官员强烈反对军事升级，深恐此举将使美国“再陷中东冲突泥潭
”
。

从昔日盟友到今日敌对 ，美伊近半个世纪的恩怨
，在核武博弈 、区域争霸
、国内动荡与国际影响的层层交叠下，演变为一场持续上演的危机。

“战争准备”

据美国《外交政策》此前报道 ，伊朗政府尝试在维护国内安全稳定和“应对美国可能的军事干预 ”之间寻求平衡 。

“我们不寻求战争
，但我们已经做好了战争准备——甚至比上次准备得更充分
。
”伊朗外交部长阿拉格齐表示。

报道指出，阿拉格齐所提及的“上次”事件 ，可能指“以色列2025年6月突袭伊朗引发的‘12日战争’ ” 。报道同时提到，在此次冲突期间
，美国还对伊朗的核设施发动了军事打击。

近期，伊朗多地出现针对物价上涨和货币贬值的抗议活动 ，其间发生骚乱
，造成安全人员和民众伤亡
。据伊朗塔斯尼姆通讯社消息，伊朗全国范围已有百余名安全部门人员 ，在近期骚乱期间维持秩序过程中丧生。

就伊朗骚乱事件
，美国总统特朗普早些时候威胁将进行干涉，称美国“已做好准备
” 。

美国阿克西奥斯新闻网曾披露 ，特朗普正在考虑多个干涉伊朗方案
，包括宣布向中东派遣航母战斗群、发动网络攻击和信息战等
。

伊朗方面则回应称，如果美国对伊朗发动打击 ，伊朗将把以色列以及美国在中东地区的军事基地
，视为“合法目标”予以还击。

美国《外交政策》进一步补充说，美伊双方的鹰派议员都在推动采取针对对方的“更严厉的措施 ” 。

“未竟之锤
”

当前美伊之间一触即发的局势 ，其直接导火索，或需回溯至去年夏天的一次“未竟之锤”
。

2025年6月
，一场由美国发起的，对伊实施的名为“午夜之锤 ”的军事行动 ，将中东局势推入更危险的深渊。

资料图：伊朗福尔道核设施的卫星图像 。

这场军事行动
，美军出动的飞机多达125架，目标直指伊朗的三处核设施——福尔道 、纳坦兹和伊斯法罕
。不过 ，根据伊朗官方彼时的声明
，美方宣称“瘫痪
”伊朗核计划的目标并未实现。

美媒分析称，美国此次行动的底层逻辑 ，即相信通过一次压倒性的技术展示
，能够“瘫痪”伊朗的核潜力，并迫使伊朗在承受重大损失后回到谈判桌 ，乃至动摇其政权根基 。

然而
，“幽灵战机+钻地炸弹 ”组合下，美国的“午夜之锤” ，未能“锤
”服伊朗
。伊朗当局迅速宣布，“将继续铀浓缩活动”。

更关键的是
，行动产生了严重战略反噬：

其一，美国的“技术失效 ”与“威慑破产
” 。

美军的行动未能达成宣称的战术目标 ，反而暴露了美国“一次性解决”能力的局限
，削弱了其军事威慑的可信度。

其二，为伊朗的军事还击提供了理由
。

“午夜之锤 ”后 ，伊朗宣布
，对伊朗核设施发动袭击的美军基地将成为“伊朗合法打击目标
”。

其三，冲突迅速“地区化” 。

作为回应 ，伊朗支持的地区武装
，从黎巴嫩真主党到也门胡塞武装，对美军基地及盟友目标的打击频率与强度陡增
。这一系列连锁反应 ，成为美国行动危险性的直接后果。

可见
，美国的“午夜之锤 ”非但未能终结危机，一“锤
”之下 ，反而激起了多方势力更难预测的反击浪潮，为2026年初一系列事态埋下伏笔 。

“无的放矢”

这种“外科手术式 ”的军事打击
，在“午夜之锤
”行动中已显露其局限
。

美国的军事打击未能带来安全，反而制造了更大的不安全；伊朗的强硬反击未能获得保障 ，反而招致了更严峻的生存压力。

美伊僵局背后
，文明的冲突
、石油的利益……双方都被困在由历史恩怨、国内政治和地缘博弈共同编织的罗网之中 。

回溯2018年，当时美国宣布单方面退出伊核协议 ，随后重启并新增一系列对伊制裁措施
，导致美伊关系急速恶化
。

制裁如雨点般落下，伊朗的石油出口受到严重限制 ，货币大幅贬值
，通货膨胀率飙升。特朗普1月12日在社交媒体发文称，任何与伊朗有商业往来的国家在与美国进行任何商业往来时 ，将被加征25%的关税 。

双方在国际舞台的博弈也从未停止
。

俄罗斯卫星通讯社援引俄罗斯科学院报告指出
，美国政府或将加速推进“亚伯拉罕协议”，推动以色列与更多国家实现关系正常化 ，这将需要其与德黑兰寻求新的妥协。

资料图：美国B-2轰炸机 。

报告认为，美国对伊朗“武力施压的潜力已经耗尽 ”。报告特别指出
，在选举活动期间，只有在极端情况下 ，才有可能发生大规模军事打击
，即作为对直接威胁到美国自身安全行为的回应
。

分析还称，美国政府将采取对局势的“灵活应对策略” ，“在施压的同时保留谈判空间
”。

事实上
，白宫内部存在严重分歧，美国政府内部许多人认为 ，“现阶段采取重大军事行动将破坏抗议活动 。”

当下
，“美国试图介入中东局势，却没有明确的最终目的 ”
。美国智库卡托研究所中东问题专家乔恩·霍夫曼的论断 ，几乎揭示了当前美国对伊政策的深层困境。

“一次打击就能推翻政权吗？我不这么认为 。
”霍夫曼的尖锐反问
，更是直指问题核心：对于一个拥有复杂社会结构 、深厚历史韧性与广泛影响力的国家而言，美国对其单次的军事冒险与强力介入 ，难以达成自身根本的政治目的
。

【