16人入选【江苏】科技智库青年人才计划

上述16人属于该计划入选者 ，其研究课题聚焦老龄化、中医药传承 、公共卫生、食品安全等关键领域，体现了江苏省在科技智库建设中对青年人才的重视及对重点社会问题的关注 。

中国科协战略发展部于2023年7月13日发布了2023年度“科技智库青年人才计划 ”入选结果公示
，共评选出120项，包括重点资助项目30项
、一般资助项目30项、仅立项无资助经费项目60项 ，公示期至7月21日。评选结果分类重点资助项目：30项（序号1-30）
，提供资金支持
。

科技智库青年人才计划含金量高的原因：资金支持 入选者将获得一定的科研经费和实验设备等支持，以开展自己感兴趣的科研工作。这笔资金不仅可以帮助青年科学家进行实验研究 ，还可以用于购买必要的实验器材和消耗品等
，为他们的科研工作提供必要的保障 。

科技智库青年人才计划由中国科协设立，旨在推动中国科协科技智库建设 ，激发青年人才创新创造活力
，培养凝聚一批思想敏锐 、专业扎实的青年战略科技人才队伍
。主要资助围绕国家需求
、科技前沿、科技政策 、创新人才
、创新组织、科技治理等方向的决策询问课题研究，具体题目由申报人自行拟订。

科技智库青年人才计划旨在推动中国科协科技智库建设 ，激发青年人才创新活力
，培养一支具备敏锐思维 、扎实专业素养的青年战略科技人才队伍 。 该计划主要资助与国家战略需求
、科技前沿、科技政策 、创新人才
、创新组织、科技治理等相关的研究课题
。申报人需根据这些方向自行拟定具体研究题目。

建议放宽项目申报年龄限制!科技部答复了

科技部答复委员关于放宽科技项目申报年龄限制及专设“青年项目”的建议，表示国家科技计划对年龄要求并非“一刀切
” ，且“〖Fourteen〗 、五”将全面实施青年科学家项目 。 具体内容如下：关于放宽项目申报年龄限制的建议现行年龄限制的背景与考虑 对项目负责人年龄提出要求是我国国家科技计划的通行做法
。

科技部答复表示国家科技计划对年龄的要求并非简单“一刀切 ”，在特定情况下可放宽科技人才申报课题项目的年龄限制
，同时“〖Fourteen〗、五
”期间全面实施青年科学家项目以培养青年科研力量。

科技部答复称对科技项目申报年龄限制并非“一刀切”，有条件放宽 ，同时“〖Fourteen〗
、五 ”期间全面实施青年科学家项目以支持青年科研力量 。

关于放宽项目申报年龄限制的建议 科技部对于放宽科技人才课题项目申报年龄限制的提案给予了高度重视
，并进行了深入研究
。答复中指出，对项目负责人年龄提出要求是我国国家科技计划的通行做法 ，但这一要求并非“一刀切
”。

科技部等13部门通过多项措施
，在院士、奖励 、人才
、基金等评选中对女性予以优先支持，具体包括放宽年龄限制、提高参与比例 、执行优先资助政策等 。院士评选：在中国科学院
、中国工程院院士增选中 ，鼓励提名更多优秀女科学家作为候选人
，在同等条件下支持女性优先入选。

浅谈评职称的时间问题?

总结：评职称的时间管理本质是“风险控制”与“竞争力构建 ”
。提前规划可规避突发风险，利用特殊时期积累优势 ，最终实现“人无我有
，人有我优
”的评审效果。

评职称准备的最佳时期通常为提前3-5年，这一时间范围既能保证材料的前瞻性和创新性 ，又能为业绩积累、成果发表等关键环节预留充足时间 。以下是具体分析：过早准备的弊端：技术滞后与创新性不足技术理论落后：若提前5年以上准备，行业技术可能已迭代升级
，早期成果易因技术陈旧失去竞争力
。

新上班教师的定级问题，主要关注点包括参加工作时间 、职称评定时间及职称工资等 ，以下是对这些方面的详细解参加工作时间：定义：参加工作时间通常按照你初次填写的档案为准。这是确定你工作资历的重要时间点 。影响：参加工作时间对于你未来的职业发展
、工龄计算以及部分福利待遇都有重要影响
。

评定时间和标准问题：一方面
，评定时间安排欠妥。如辰溪县往年职称评定在10月左右，此时教师和学校领导都在岗 ，通知和证明材料能及时出具
，但某年定在7月中旬，部分人员休息或旅游 ，补材料找人困难 。另一方面
，评定标准缺乏统一性和延续性
。

职称评审中论文是重要的加分项，把握以下三个关键点 ，避免因论文时间问题影响评审：掌握自己职称申报时间 不同地区和单位的职称申报时间存在差异
，例如部分地区每年10月左右申报，有的则在5月迎来高峰期。作者必须明确自身所在地区或单位的申报截止日期 ，并在此之前完成论文发表见刊 。

与新冠病毒共存是我们未来的课题,不是现在,现在重点是防控疫情!

当前阶段防控疫情仍是重点，与新冠病毒共存是未来需审慎评估后逐步推进的课题
。以下从病毒特性、防控必要性 、共存条件
、世界经验等方面进行阐述：病毒持续变异带来未知风险
，防控是保障生命安全的基础新冠病毒具有高度变异性，其变异方向及影响存在不确定性。

新的一年“与新冠病毒共存” ，需在科学防控框架下采取降低病毒危害的策略
，坚持疫苗接种与防控措施并行，避免极端化理解 ，最终实现病毒威胁可控下的社会正常运转 。

“与新冠病毒共存 ”在现阶段仍面临较大挑战
，近来坚持“本土清零
”策略是更优选取，但未来走向需根据疫苗效果、病毒变异等多方面因素综合判断。约翰霍普金斯大学Stefan Baral教授认为新冠病毒无法被清零/消灭的原因疫苗预防感染效果不理想：疫苗在预防有症状感染和重症方面效果较好 ，但在预防感染上成效欠佳
。

盲目跟从西方采取与新冠病毒共存躺平防疫
，无视我国作为人口大国，人均医疗资源相对不足 ，人口流动迅速且密度高的现实情况
，会对社会造成巨大危害。例如，我国若全面放开防疫 ，按照英国的染疫率和染疫致死率等比分析，可能需要付出累计至少4亿例染疫
，累计死亡人数至少336万的惨痛代价，这是社会难以承受的 。

中国是否与新冠病毒共存需基于国情审慎决策 ，当前时机尚不成熟
，未来需在疫苗接种 、医疗资源储备、分级诊疗等条件完善后逐步调整策略
。