吉林农业科技学院党委书记被免,学生爆料疫情痛斥学校不作为

〖壹〗、吉林省委免去吉林农业科技学院原党委书记张立峰职务，由总督学 、省教育厅党组成员岳强兼任该职 ，此决定与学生爆料学校在疫情中存在管理不力等问题有关 。以下为详细情况：事件背景：3月9日
，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例，无症状感染者149例 ，多位感染者为同一人密接，出现大学生感染情况
。

〖贰〗
、对压舆情行为的批判：胡锡进指出
，吉林农业科技学院在疫情暴发后，没有将精力放在实事求是地处理问题上 ，也没有认真安抚广大学生和群众
，而是试图通过压舆情、阻热搜的方式来掩盖问题。这种行为被胡锡进视为一种恶习顽疾，是对学生和群众利益的不负责任 。

〖叁〗 、所以有可能感染之后去过吉林其它地区也是无法预料的 ，但具体还要看官方通报疫情源头。吉林此次疫情爆发时间：3月10日这天
，吉林通报新增本土165例，而最可怕的是吉林农业科技学院爆发聚集性疫情 ，学院领导不作为、瞒报等手段引起公愤
。

〖肆〗
、吉林通报新增本土165例
，而最可怕的是吉林农业科技学院爆发聚集性疫情，学院领导不作为 ，瞒报等手段引起公愤。所以也是吉林此次疫情的暴发开始
，再下面几天对学生进行转运隔离，而这些学生当中确诊人数也较多 ，因为很早就有学生在网上发布自己感染的消息，但学校为了舆论影响
，给压制下去了 。

吉林农业科技学院发生“聚集性疫情
”,校方的防疫工作存在哪些疏忽?_百度...

吉林农业科技学院这次发生大型的聚集性疫情，校方是要承担非常大的责任的 ，因为在防疫工作方面做的确实是不够好
。校方的防疫工作存在非常大的疏忽
，在看到学生发病的时候，没有第一时间采取措施隔离或者对学生进行诊治 ，而是搞一刀切政策
，直接把学生全部都关在一起，刚开始还想要瞒报疫情 ，等事情压不住的时候才被爆发出来。

涉嫌瞒报：学校在疫情发生后
，可能存在压着不往外放消息的情况，导致外界不能及时了解学校疫情真实状况 ，无法给予有效支援 。事件反思在我国已有三年抗疫经验的前提下
，吉林农业科技学院出现如此严重的聚集性疫情，反映出部分学校管理人员防疫意识淡薄 ，缺乏科学有效的防疫手段和应急处理能力
。

疫情本身的严重性 聚集性疫情爆发：吉林农业科技学院出现了聚集性疫情爆发，这表明疫情在学校内已经传播了一段时间
，且感染人数较多。感染人数庞大：据报道，学校已经转运了六千多名学生 ，这足以说明感染人数的庞大 。这不仅影响了学校的正常教学秩序
，也给疫情防控工作带来了巨大的挑战
。

提前开学：忽视风险的决策背景矛盾：在吉林市已出现确诊病例、其他高校普遍延迟开学的情况下，吉林农业科技学院仍坚持提前开学 ，且明确知晓校内存在密切接触者。后果：学生返校后迅速形成聚集性传播风险
，为后续疫情爆发埋下隐患 。

近日，吉林农业科技学院出现聚集性疫情 ，此事因本校学生控诉学校管理不当而冲上热搜
，引发舆论的不满
。虽然微博小作文可能会夸大和引起恐慌，但是学校和相关部门的玩忽职守必须得到应有的教训。对于学生 ，学校在校内疫情爆发时未对学生情绪进行疏导
，防疫过程多多少少存在形式主义 。

但西安 、天津以及此次吉林农业科技学院的教训都表明，疫情随时可能反弹。我们必须时刻保持警惕 ，不能放松防控措施，一旦发现疫情
，应立即上报并做好相关防控工作，防止疫情扩散
。重视人口密度和医疗资源现实情况：中国人口众多
、人口密度大 ，医疗资源分布不均衡。

吉林市一高校书记被免职!发生了什么?

〖壹〗、吉林省委免去吉林农业科技学院原党委书记张立峰职务
，由总督学 、省教育厅党组成员岳强兼任该职，此决定与学生爆料学校在疫情中存在管理不力等问题有关 。以下为详细情况：事件背景：3月9日 ，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例
，无症状感染者149例，多位感染者为同一人密接 ，出现大学生感染情况
。

〖贰〗
、吉林市一高校书记被免职
，原因是吉林农业科技学院出现学校聚集性疫情暴发。据吉林发布消息，吉林省委决定免去张立峰的吉林农业科技学院党委书记职务 ，同时任命总督学、省教育厅党组成员岳强兼任该职 。这一决定是在吉林农业科技学院发生聚集性疫情后做出的
。

〖叁〗 、吉林农业科技学院党委书记张立峰已被免职。3月10日
，吉林省人民政府新闻办公室官方微信发布消息称，省委决定 ，总督学
、省教育厅党组成员岳强兼任吉林农业科技学院党委书记；免去张立峰的吉林农业科技学院党委书记职务 。此次免职事件与吉林农业科技学院近期发生的疫情有关
。

〖肆〗、反馈渠道受阻：给吉林防控打电话，不是拒接就是推卸责任
，无人管理。事件影响及原因分析影响：@林凡一寻的求助博文发布数小时后引发全网关注，该校党委书记张立峰被紧急免职 ，有知情人士透露最终确诊人数或将是一个恐怖数字 。

〖伍〗 、吴举：2012年3月任吉林市财政局党组副书记
、局长
，2017年7月退休，2019年4月被调查
。这是任上退休2年后被查。从上述履历可以看出 ，虽然这些官员的名字和职位可以对得上
，但是绝大部分都是“曾经担任”，而不是在吉林市的任上被查 。因此 ，将他们称为吉林市同一届的腐败窝案班子
，显然是不客观的。

吉林那个学校有疫情

〖壹〗、吉林农业科技学院聚集性疫情暴发背后存在管理混乱 、应对不当等问题，虽不能完全确认为瞒报 ，但存在严重人祸因素
。具体如下：疫情暴发情况3月9日0 - 24时
，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例，无症状感染者149例 ，其中吉林农业科技学院确诊病例人数较多，出现学校聚集性疫情爆发。

〖贰〗、吉林疫情爆发并非仅吉林农业科技学院
，九台地区也出现严重疫情，尤其是高中学生感染情况突出 。具体信息如下：感染范围与人群：九台作为一个小县城的区 ，出现大量人员感染
，其中很多是高三学生
。九台一中就有不少学生出现发烧难受的症状，学校老师也有很多人被隔离。

〖叁〗
、吉林省委免去吉林农业科技学院原党委书记张立峰职务 ，由总督学、省教育厅党组成员岳强兼任该职
，此决定与学生爆料学校在疫情中存在管理不力等问题有关 。以下为详细情况：事件背景：3月9日，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例 ，无症状感染者149例
，多位感染者为同一人密接，出现大学生感染情况
。

〖肆〗 、吉林农业科技学院在疫情隔离期间存在管理混乱
、防疫措施不到位、威胁学生等问题。

〖伍〗 、吉林农业科技大学是此次疫情的重灾区 ，但疫情的源头尚未明确公布
，导致疫情大面积爆发的原因涉及多方面因素 。首先，关于疫情的源头 ，通常疫情的爆发往往与多种因素有关，包括但不限于病毒传播者的活动轨迹
、人员密集场所的管理漏洞、以及防控措施的不到位等
。

〖陆〗 、不幸的是
，随着疫情的持续发展，吉林农业科技学院还是出现了疫情爆发的情况。据报道 ，该校有学生核酸检测结果呈阳性
，并出现了聚集性感染 。这一消息迅速引起了社会各界的广泛关注和担忧
。在疫情爆发初期，学校迅速采取了应急措施 ，包括封校
、隔离、核酸检测等
，以遏制疫情的进一步扩散。

瞒报+人祸?吉林一高校聚集性疫情爆发背后真相大曝光!

〖壹〗 、吉林农业科技学院聚集性疫情暴发背后存在管理混乱
、应对不当等问题，虽不能完全确认为瞒报 ，但存在严重人祸因素 。具体如下：疫情暴发情况3月9日0 - 24时
，吉林省吉林市新增本土确诊病例134例，无症状感染者149例 ，其中吉林农业科技学院确诊病例人数较多
，出现学校聚集性疫情爆发。

东北电力大学秋季开学时间为什么改了?

因为疫情
。东北电力大学坐落在吉林省吉林市，是吉林省重点大学 ，是国家大学生文化素质教育基地、全国社会体育人才培训和科研基地，首批国家级工程实践教育中心建设单位
，卓越工程师教育培养计划试点高校，国家级专业技术人员继续教育基地。根据国家规定 ，疫情期间不允许开学
，所以延迟 。

在东北电力大学就读的体验总体偏向负面，存在管理严格 、生活不便、资源有限等问题 ，但学习风气较好
，具体感受如下：管理严格且形式主义较多 学校对大一新生要求较多，例如强制晚自习和早操 ，这在大学中较为少见
，引发学生不满
。

实习时间说明近来公开信息中未提及东北电力大学大四实习的具体时间安排。实习通常由学院或专业统一组织，可能集中在毕设完成后的暑期（6-8月）或与毕设并行开展（如部分专业要求实习与课题结合） 。

起始阶段：东北电力大学的历史可以追溯到1949年 ，当时它作为中国首个电力工科学校成立
。首次更名：1958年
，学校被正式命名为吉林电力学院。再次更名：1978年，学校名称更改为东北电力学院 。最终更名：2005年 ，学校更名为东北电力大学，标志着学校在发展道路上的又一重要里程碑
。

每个学校的名字都承载着一段历史和一份文化
，更名应当谨慎对待，既要考虑到学校未来的发展方向 ，也要尊重其过去的历史积淀。对于那些有着深厚文化底蕴和良好口碑的学校来说
，有时候，保持原名可能比改名更为合适 。

伪满时期 ，1932年初
，吉林省第一师范学校迁入本校舍，1934年改办为高等师范学校 ，1938年又改名为“国立师范大学 ”
，1945年，“8？15”日本帝国主义投降 ，师范大学停办
。光复后
，八路军进驻吉林，于1946年初恢复了吉林大学 ，对接收的大学生组织政治学习和培训工作。