疫情常态化,白酒销量下降,为何茅台泸州老窖等白酒费用还在涨?_百度...
茅台、泸州老窖等白酒费用在疫情常态化且销量下降背景下仍上涨，主要受品牌稀缺性 、企业控价策略 、消费结构升级、行业分化加速及市场对高端白酒的长期需求等因素共同推动。具体分析如下：品牌稀缺性与抗风险能力高端白酒的品牌壁垒：茅台 、泸州老窖等品牌具有深厚的历史文化底蕴和独特的酿造工艺 ，其产品被视为“硬通货” ，品牌稀缺性显著。
结论泸州老窖提价与茅台的“偶遇 ”更多是时间上的巧合，其背后是各自独立的市场策略和供需判断 。茅台提价虽为行业打开费用空间 ，但白酒涨价潮是否到来仍取决于品牌力 、市场供需及经济环境 。短期内 ，仅头部品牌可能受益；长期来看，行业分化将加剧 ，品牌力弱的企业难以通过提价实现增长。
近来 ，白酒股费用虚高，普通百姓难以承受 ，但机构投资者仍在抱团取暖 ，导致股价涨时狂涨、跌时慢跌 。高端白酒供不应求及投机属性：贵州茅台等高端白酒在市场上供不应求，即使白酒企业增加产能 ，也难以满足市场需求 。高端白酒在中国已经不仅仅是高端消费品 ，更成为了投机品。
过去3 - 5年国内白酒销量整体下滑，但白酒行业景气度持续上升，主要因高端白酒带动涨价潮 ，高端白酒几乎每隔一段时间提价 ，带动白酒整体费用上涨 。
费用上涨且市场价与出厂价差距大时，茅台供不应求 。- 不涨价的后果：费用涨不动时 ，投机客可能抛售库存 ，茅台可能供过于求，市场态度会转变。对其他白酒的影响：茅台以下如五粮液和老窖 ，其涨价很大程度依赖茅台打开新空间 。如果茅台不涨价 ，除非五粮液和老窖品牌认知度大幅提升，否则很难涨价 。
市场情绪推动白酒股短期涨幅显著（如茅台 、五粮液涨超6% ，皇台酒业 、舍得酒业涨停） ，ETF产品（如白酒ETF）单日涨超6%，形成赚钱效应 ，进一步吸引跟风资金。投资白酒：酒ETF的可行性分析酒ETF的优势 分散风险：通过投资一篮子白酒股（如茅台、五粮液 、泸州老窖等） ，降低单一股票波动风险 。
深度诠释西凤酒,国花瓷西凤酒获“抗疫救灾优秀单位”称号
〖壹〗 、国花瓷西凤酒作为西凤酒旗下核心战略品牌，凭借文化品质基因与抗疫救灾贡献，荣获“抗疫救灾公益事业优秀单位 ”称号 ，展现了企业责任担当与行业引领作用 。品牌背景与核心优势文化基因传承国花瓷西凤酒是西凤酒旗下的核心战略品牌 ，以“文化+品质 ”为基因，深度融合中国传统文化元素。
疫情下的茅台 、五粮液差别在哪!
疫情下的茅台 、五粮液差别主要体现在以下几个方面：消费属性与金融属性的差异 茅台：送礼属性更强：茅台作为超高端白酒的代表 ，其送礼属性尤为突出。在春节期间 ，茅台作为高端礼品的需求旺盛，因此疫情对茅台的直接消费影响相对较小 。社会库存较大：由于茅台的送礼属性 ，很多人收到茅台后并不立即消费 ，而是形成社会库存 。
流动性优势：贵州茅台股价过高导致单笔交易成本高，流动性受限；五粮液股价更低 ，更适合大资金配置。性价比凸显：在高端白酒赛道中 ，五粮液以“次优”经营数据换取更低估值，形成“错位竞争 ”机会 。
茅台和五粮液的核心区别体现在酒型与口味、原料、产地及品牌价值四个方面；品酒三步骤为闻其香 、观其色 、尝其味 。
五粮液与茅台相比 ，在品牌定位、国酒形象 、收藏价值等方面存在差距 ，导致茅台售价更贵且需预定购买，具体如下：品牌定位差距90年代末五粮液曾碾压茅台，被视为“国酒 ” ，但后来企业扩张至上千个品牌 ，覆盖高中低端市场，导致口碑下滑。茅台始终坚持高端品牌路线 ，聚焦核心产品 ，逐步成为白酒行业翘楚 。
遭疫情重创后,白酒行业中秋佳节迎来大幅回暖
〖壹〗 、疫情给整个白酒行业带来了很大的销售压力，数据显示 ，疫情明显影响居民消费 ，超过60%的受访者反映疫情期间消费减少 。同时，在此期间很多人习惯宅居或独居 ，亲密关系需求下降 ，人际交往开支减少。消费能力降低，直接危及到了不少小型白酒品牌的生存 。
〖贰〗、堂食恢复后餐饮渠道酒水消费回暖情况北京堂食恢复后白酒消费表现：北京开放堂食后的第二天 ，白酒消费在餐饮渠道表现逐渐回暖 。6月7日走访北京部分餐饮渠道发现 ，随着疫情趋于稳定，餐饮渠道放开堂食限制后逐渐回暖，积压的消费欲望迎来“宣泄口”。
〖叁〗 、在这一年中 ，白酒行业的中秋佳节显得尤为不同寻常 。通常 ，中秋时节是白酒销售的旺季，然而今年却打破了这个传统规律 ，费用波动显著 ，降价成为主导旋律 。就连茅台这样的高端品牌，其费用已跌至2700元 ，显示出市场严峻的供需关系。
